Правозахисник подав в суд на Президента за прийняття бюджету 2005 року

16 травня, 2005 р.

    *** «Як громадянин, виборець і платник податків України вважаю, що багато норм Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» порушують права й інтереси громадян України, ставлять під сумнів взагалі наявність законності й допустимість вважати Україну правовою державою», - заявив одеський правозахисник Олексій Плужников.
    
    01.05.05 їм була подана скарга до Верховного Суду України на вищі органи законодавчої (Верховна Рада України), виконавчої (Кабінет Міністрів України) влади й вищого суб'єкта публічного права - главу Держави (Президента України), визнавши їх дії неправомірними, що порушують права й свободи невизначеного кола осіб.
    
    Суть скарги полягає в тому, що Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України був прийнятий Закон України «Про державний бюджет України на 2005 рік» № 2285-IV (далі - Закон), що був підписаний Президентом України 23.12.2004 р.
    
    На думку Плужникова, окремі положення зазначеного Закону суперечать принципам верховенства права, порушують права й охоронювані законом інтереси громадян, внесені в Закон з порушенням вимог Бюджетного кодексу України й суперечать іншим законам України, створюючи колізії права й руйнуючи тим самим правову систему України, примушуючи громадян й юридичні особи до прийняття додаткових дій для збереження своїх прав й інтересів, покладають на громадян обов'язки з порушення порядку, установленого діючим законодавством, і на цій підставі підлягають скасуванню. З огляду на те, що бюджет України за своєю суттю повинен бути цілісним і зв'язаним, включає невід'ємні зв'язані норми про розмір дохідної й видаткової частин, розміри державного боргу, Плужников вважає, що, з урахуванням порушення частини зв'язків і показників, Закон повинен бути визнаний недійсним з моменту прийняття.
    
    Також Плужников заявив, що дії з прийняття Закону свідчать про узурпацію вищим органом законодавчої влади України (Верховною Радою України) з подачі вищого органа виконавчої влади України (Кабінету Міністрів України) прав і повноважень місцевого самоврядування при співучасті вищої посадової особи України (Президента України), у поняттях ст. 5 Конституції України.
    
    В інтересах повноти й всебічності розгляду справи, дотримання прав й охоронюваних законному свобод нищевказаних третіх осіб, виходячи з можливості того, що рішення може вплинути на їхні права й обов'язки, на підставі ст. 108 ЦПК України, Плужников попросив Суд залучити до участі в справі як Треті особи з боку відповідача, що не заявляють власних вимог, осіб, що здійснювали управлінські функції, дії яких сприяли доданню легітимності оскаржені дії Кабінету Міністрів України й Верховної Ради України: екс-міністра фінансів України Азарова Віктора Яновича, екс-прем'єр-міністра Кабінету Міністрів України Януковича Віктора Федоровича, екс-президента України Кучму Леоніда Даниловича, Голову Верховної Ради України Литвина Володимира Михайловича.
    
    Дійсна скарга була подана, за словами Плужникова, з метою захисту прав й інтересів громадянина, виборця, платника податків України, що подає скаргу, а також невизначеного кола третіх осіб - громадян України, припинення дій, що привели до порушення прав і свобод, відновленню порушених прав і свобод людини й правового порядку в Україні.
    
    РУПОР