Сьогодні ми пропонуємо нашим відвідувачам матеріал із газети -Україна молода-, який ми вважаємо чесним, щодо вчорашніх подій навколо фігури Дж. Сороса

1 квітня, 2004 р.

    *** Те що вчора відбувалося в телеефірі України, стосовно висвітлення приїзду пана Сороса до України та його участі в правозахисних заходах, можна сміливо назвати - змовою мовчання. І похороном української елекронної преси. Оскільки жодна з телекомпаній не висвітлювала події - НА ЯКІ САМЕ ПРИЇХАВ ДО НАС - ДЖ.СОРОС. Його зустрічі із великими начальниками України, в крайньому випадку - ганебне облиття його майонезом, ось тематика вчорашніх випусків новин. І ані про те, що на правозахисному форумі були присутні фігури справді світового масштабу: Сергій Ковальов, Людила Алєксєєва, Євген Сверсюк та інші. Ті хто насправді стояв у витоків нашої незалежності. В ті часи, коли ці люди виходили протестувати проти ввдення радянських військ у Чехословаччину, дехто із нинішніх "творців незалежності", мирно сидів у тиші партійних кабінетів.
    Отже передрук з "України молодої".
    ***************************************
    Непересічність візиту Джорджа Сороса (не тільки в Україну, а й у будь-яку іншу державу з недорозвиненою демократією) важко переоцінити, оскільки людина з мільярдними статками, яка готова поділитися їх частиною, — персонаж мало не біблійний (хоча тут залишається простір для дискусії — з якою метою?). У нас же нормальній дискусії заважають нездорове цькування й відверто хуліганські акції, влаштовані проти заморського гостя. З «найгарячіших» новин — пакет з майонезом, вилитий вчора у Сороса під час форуму «Права людини і чесні вибори». Правоохоронці затримали кількох хуліганів, котрі кричали «Нехай живе братство!» (чи «Братство»?) і які виявилися членами однойменної скандальної організації, очолюваної шоуменом з претензією на політолога Дмитром Корчинським. Знаючи про підлеглість озвучувача телевізійних «темників» шефам iз вулиці Банкової, постає питання: чи не пан Медведчук віддав «бійцям» Корчинського наказ улаштувати «обстріл» міжнародного фінансиста? Адже саме главу Адміністрації Президента Джордж Сорос напередодні звинуватив у організації спротиву його візиту в Україну, і зокрема в Крим... Коментуючи ж учорашній інцидент, Джордж Сорос заявив, що його ставлення до України не зміниться, хоча таке з ним відбувається вперше.
    
     Тим часом пан Сорос дійсно якщо не розпалив війну, то розворушив осине гніздо на владному українському олімпі. У втручанні Леоніда Кучми в кримський інцидент деякі спостерігачі схильні вбачати руку його зятя Віктора Пінчука. «Негостинну зустріч» філантропа відповідно висвітлив пінчуківський канал ICTV, у тому ж «помаранчевому» ефірі заанонсовано з'яву Джорджа Сороса в програмі Дмитра Кисельова. Побачення Кучми й Сороса, запланована на 15-ту годину вчорашнього дня, також приписують наполегливості Пінчука, непогано знайомого з мільярдером. До речі, задля покращення зв'язків із більш ніж впливовим американцем бізнесмен і народний депутат Віктор Пінчук навіть викликався долучитися до проекту соросівського представництва в Україні — фонду «Відродження» — щодо правового консультування громадян.
    
     А першою офіційною особою, з якою побачився Сорос під час нинішнього візиту до України, став міністр закордонних справ Костянтин Грищенко, котрий був послом України в США і, попри все, зберiг репутацію прозахідного політика.
    
     У даному контексті слід відзначити ще один факт — пов'язаний із чорною невдячністю Віктора Медведчука, котрий зараз дуже негостинно цькує... свого колишнього спонсора! Адже, за інформацією народного депутата від «Нашої України» Миколи Томенка, Медведчук як голова Спілки адвокатів України свого часу отримав від Сороса не багато не мало, а 86 тисяч 677 доларів — як грант фонду «Відродження» для Спілки адвокатів на реалізацію проекту «Комплексний теоретико-практичний тренінг для адвокатів: застосування міжнародно-правових стандартів прав людини». «З'ївши» таку дармову допомогу, Медведчук зараз забажав «надкусити» ще й реноме свого благодійника, котрий заїхав у вотчину «забурілого» лідера есдеків...
    
     Власне, для чого вся ця вистава із роздуванням загрози імперіаліста Сороса для України, для чого реанімація на центральних телеканалах антикапіталістичної пропаганди? Нацьковуючи підконтрольні ЗМІ на контраверсійного громадського діяча, котрий прибув в Україну нібито як світоч наступної «каштанової революції», владні чільники ще більше загострюють ситуацію зі свободою слова, віддаляючи нас від цивілізованого світу, де вже не просто члени моніторингових комітетів, а й лідери ЄС та НАТО посилають в Україну відповідні декларації та застереження. Тим самим адміністратор нібито українського Президента робить величезну послугу Росії, прирікаючи українців на другорядне існування на задвірках «ліберальної імперії». Або принаймні в анклаві на кшталт лукашенківської Білорусі, звідки Сороса та його структури також гнали з демонстративним скандалом.
    
     Про російську загрозу Україні позаминулого тижня звітував директор ЦРУ Джордж Тенет (хоча й нашого хлопського розуму має вистачити, проаналізувавши новий наступ на Україну російського капіталу, заяви посла, бої навколо Тузли і здачу Азовського моря). Власне, про це говорить і сам Джордж Сорос у статті, яка з'явилася вчора у впливовій газеті «Файненшл таймс»: американець застерігає Євросоюз від можливої втрати важливих східно-європейських держав у плані «Ширша Європа». «На сході «Ширша Європа» — це задній двір Росії. ЄС не зможе найближчим часом заохотити до вступу будь-яку з цих країн, оскільки Росія докладає всіх зусиль, аби заманити їх до відновленої імперії. Щоб нейтралізувати тягу Росії, ЄС має полегшити доступ до спільного Європейського ринку, запропонувати сприятливіші візовий режим, можливості для роботи та імміграції, а також доступ до капіталу та технічної допомоги», — пише Джордж Сорос у «ФТ». Наполягаючи на тому, що він не має наміру втручатися у внутрішню політику, Сорос усе-таки наголошує на необхідності контролю за владою з боку громадських організацій. Він пообіцяв, як і раніше, фінансувати проведення «екзіт-пулів» під час виборів. Говорячи про президентські вибори, Сорос сказав, що часто вони стають викликом для відкритого суспільства, «адже жоден режим не хоче втрачати владу».
    
    
    ЦИТАТА
     Голова Інституту відкритого суспільства, фінансист Джордж Сорос не підтримує ідею застосування революції для демократичних перетворень. Як передає УНІАН, учора в розмові з журналістами у Києві він сказав: «У мене природна антипатія до революцій». Крім цього, Сорос зазначив, що «завжди підтримував легальні методи, чесні вибори».
    
     У даному випадку йдеться про очікування «каштанової революції» в Україні на кшталт «трояндової» в Грузії, яку нібито фінансував Сорос. Але американський мільярдер зазначив, що минулого року його фундація допомогла розвитку демократичних відносин у Грузії лише шляхом проведення «екзіт-пулів» (опитувань на виході з виборчих дільниць, які дають змогу порівняти офіційні результати виборів із безпосередніми відгуками виборців). Сорос додав, що «люди більше вірили результатам «екзіт-пулів», ніж офіційним даним, оприлюдненим владою».