Мобилизация и доверие: что на самом деле показывает новый опрос украинцев

23 июня, 2026 р.

    Украинская мобилизация в 2026 году перестала быть только военным или административным вопросом. Она стала одним из главных индикаторов доверия между гражданином и государством. Именно поэтому свежий опрос Active Group, проведенный 20 июня 2026 года среди 1000 респондентов, стоит читать не как набор процентов, а как социальный диагноз. И этот диагноз сложный: украинцы не отказываются от необходимости обороны, но все меньше верят в справедливость и эффективность нынешней мобилизационной системы.
    Это очень важное различие. Общество не говорит: “армия не нужна” или “войну можно выиграть без людей”. Напротив, часть граждан по-прежнему поддерживает усиление мобилизации. Но одновременно большинство не видит в нынешнем механизме достаточной эффективности, а ТЦК и систему социальной поддержки воспринимает как неспособные обеспечить качественный процесс.
    Иными словами, украинцы не против защиты государства. Украинцы все больше против хаоса, непрозрачности, избирательности и ощущения несправедливости.
    Усиливать мобилизацию или нет: общество расколото, но не равнодушно
    На вопрос “нужно ли усиливать мобилизацию в Украине?” в июне 2026 года только 8,3% ответили “однозначно да”, еще 20,7% — “скорее да”. Вместе это 29% поддержки усиления мобилизационных мер.
    В то же время 22,6% ответили “скорее нет”, а 25,9% — “однозначно нет”. То есть почти половина опрошенных, 48,5%, не поддерживает усиление мобилизации. Еще 22,5% не смогли определиться.
    Эти цифры показательны. В сентябре 2023 года поддержка усиления мобилизации была выше: “однозначно да” и “скорее да” вместе давали 36,1%. В июне 2026 года — уже 29%. То есть почти за три года доля сторонников усиления мобилизации снизилась примерно на 7 процентных пунктов.
    Но еще важнее другое: количество тех, кто “однозначно против”, выросло с 14,6% в сентябре 2023 года до 25,9% в июне 2026-го. Это уже не просто усталость. Это признак накопленного раздражения, связанного не только с войной как таковой, но и с тем, как именно государство организует мобилизацию.
    Можно сказать резко, но честно: общество готово к тяжелым решениям тогда, когда видит справедливые правила. Если правил не видно, мобилизация начинает восприниматься не как общий долг, а как лотерея.
    Главная проблема — не сама мобилизация, а ее эффективность
    Еще тревожнее выглядят ответы на вопрос об эффективности мобилизации. В июне 2026 года только 2,9% считают ее “полностью эффективной”, еще 17,7% — “в большей степени эффективной”. Вместе положительно оценивают мобилизацию лишь 20,6% опрошенных.
    Зато 34,1% считают ее “в большей степени неэффективной”, а 31,6% — “полностью неэффективной”. Вместе негативная оценка достигает 65,7%.
    Это ключевая цифра всего опроса. Почти две трети респондентов считают мобилизацию неэффективной. И здесь речь уже не о страхе перед службой, не об эмоциональной усталости, не о нежелании воевать. Речь об оценке государственной способности.
    В декабре 2023 года полностью неэффективной мобилизацию считали 36,1%, в январе 2025-го — 38,5%, в июне 2026-го — 31,6%. То есть худший пик недоверия немного снизился, но общая негативная оценка остается стабильно высокой. При этом доля тех, кто считает систему полностью эффективной, все время колеблется на мизерном уровне — от 2% до 6%.
    Это означает: государство не смогло убедить граждан, что мобилизация стала понятнее, честнее и лучше организованной. Даже если внутри системы происходят определенные изменения, общество их не чувствует.
    ТЦК как символ системного недоверия
    Самые жесткие оценки касаются центров комплектования и социальной поддержки. На вопрос, способна ли нынешняя система ТЦК обеспечить эффективную мобилизацию, в июне 2026 года только 4,6% ответили “да, полностью”, еще 9,1% — “скорее да”. Вместе — 13,7%.
    Зато 44,3% ответили “скорее нет”, а 31,8% — “полностью нет”. Вместе 76,1% фактически не верят, что нынешняя система ТЦК способна обеспечить эффективную мобилизацию.
    Это уже не просто кризис отдельного института. Это кризис символа. Для многих украинцев ТЦК стали не представительством государственной справедливости, а образом принуждения, непредсказуемости, бюрократии и неравенства.
    И здесь нужно быть очень осторожными. Работники ТЦК трудятся в сложных условиях, под общественным давлением, часто с кадровым дефицитом и в системе, которая получила чрезвычайно тяжелую задачу. Проблема не в том, чтобы назначить одного виновного. Проблема в том, что сама модель взаимодействия государства с гражданином в сфере мобилизации оказалась недостаточно человечной, прозрачной и современной.
    Когда три четверти граждан не верят в способность ключевой мобилизационной институции, косметических изменений уже недостаточно. Нужна перестройка.
    Началась ли борьба со злоупотреблениями: осторожный сигнал, но не перелом
    Отдельный вопрос касается борьбы со злоупотреблениями в ТЦК и мобилизационной системе в целом. В июне 2026 года 6,6% считают, что такая борьба “однозначно” началась, еще 15,2% — “скорее да”. Вместе — 21,8%.
    Зато 44,1% ответили “скорее нет”, а 26,1% — “однозначно нет”. Вместе 70,2% не видят реальной борьбы со злоупотреблениями.
    По сравнению с маем 2026 года есть небольшое улучшение. Тогда “однозначно да” отвечали 3,5%, в июне — уже 6,6%. Доля тех, кто говорит “однозначно нет”, снизилась с 33,1% до 26,1%. Это может означать, что общество увидело отдельные сигналы: проверки, задержания, публичные заявления, кадровые решения.
    Но этого явно недостаточно. Потому что большинство все равно не верит, что система реально очищается. Украинцы, похоже, уже не реагируют на сам факт сообщения о “борьбе”. Они хотят видеть результат: наказание виновных, изменение процедур, цифровые механизмы, прозрачные правила, защиту прав мобилизованных и ответственность должностных лиц.
    Общество устало от ритуальных обещаний. Оно хочет доказательств.
    Что стоит за цифрами: война долгая, доверие не безгранично
    Этот опрос важен еще и потому, что он показывает изменение психологии войны. В 2022 году украинское общество жило в режиме экзистенциальной мобилизации. Был шок, была угроза уничтожения государства, была огромная волна добровольчества, солидарности и готовности действовать немедленно.
    В 2023 году стало понятно, что война будет долгой. В 2024-2025 годах общество вошло в фазу истощения: фронту нужны были люди, тылу — справедливость, государству — ресурсы, семьям — ясность относительно будущего.
    В 2026 году мы видим уже не первую эмоцию войны, а зрелую, тяжелую, часто болезненную оценку. Люди не отрицают реальность войны. Но они задают вопросы: почему одни служат годами, а другие остаются вне системы? Почему ротации выглядят недостаточными? Почему правила отсрочек и пригодности часто воспринимаются как запутанные? Почему информация о злоупотреблениях распространяется быстрее, чем информация о справедливых решениях? Почему человек часто чувствует не уважение государства, а страх перед контактом с ним?
    На эти вопросы нельзя отвечать только приказами. Потому что мобилизация — это не только принуждение. Это договор между государством и гражданином. И если государство хочет, чтобы гражданин выполнил самый тяжелый долг, оно должно само выполнить свой: действовать честно, понятно и ответственно.
    Ошибка государства: говорить о долге, но умалчивать о справедливости
    Одна из крупнейших коммуникационных ошибок власти заключается в том, что мобилизацию часто объясняют языком необходимости, но недостаточно объясняют языком справедливости.
    Да, мобилизация необходима. Да, армии нужно пополнение. Да, без людей фронт не удержать. Это правда. Но для гражданина этого уже недостаточно. Он хочет понимать, что система одинакова для всех: для бедного и богатого, для села и столицы, для малого предпринимателя и чиновника, для студента, водителя, менеджера, депутата, сына влиятельных родителей.
    Справедливость в мобилизации — это не абстрактная мораль. Это практическое условие обороноспособности. Если люди считают систему несправедливой, они начинают ее избегать. Если они считают ее прозрачной, они могут не хотеть идти, могут бояться, могут переживать за семью, но уровень общественного сопротивления будет ниже.
    Государство имеет право требовать. Но государство не имеет права терять доверие.
    Что нужно изменить
    Первое — мобилизация должна стать максимально цифровой там, где это возможно. Не для того, чтобы “легче ловить”, а для того, чтобы уменьшить хаос, очереди, человеческий фактор, коррупционные риски и произвольность решений.
    Второе — нужна понятная система ротаций и прогнозируемости службы. Человек должен знать не только, когда его могут мобилизовать, но и при каких условиях он может быть переведен, демобилизован, восстановлен после ранения или получить поддержку для семьи.
    Третье — государство должно публично показывать борьбу со злоупотреблениями не как кампанию, а как постоянную политику. Если есть коррупция в ВВК, ТЦК, оформлении отсрочек или уклонении через фиктивные документы, общество должно видеть не только скандал, но и приговоры, увольнения, изменение процедур.
    Четвертое — нужно вернуть уважение к человеку в сам процесс мобилизации. Даже когда решение для гражданина тяжелое, форма общения имеет значение. Унижение, грубость, силовые сцены, непрозрачность и отсутствие объяснений разрушают доверие гораздо быстрее, чем любая вражеская пропаганда.
    Пятое — нужно честно говорить о потребностях фронта. Не общими фразами, а понятно: какие специальности нужны, какие условия службы, какие гарантии, какие возможности подготовки, как работает рекрутинг, почему одни подразделения имеют лучший набор, чем другие.
    Главный вывод
    Опрос Active Group не показывает, что украинцы отказались от обороны. Он показывает другое: украинцы хотят, чтобы оборона была организована справедливо. И это очень здоровый запрос для общества, которое уже более четырех лет живет в большой войне.
    Плохая новость для государства: доверие к нынешней мобилизационной системе очень низкое. Когда 65,7% считают мобилизацию неэффективной, а 76,1% не верят в способность системы ТЦК обеспечить эффективный процесс, это уже нельзя списать на “эмоции” или “информационные атаки”.
    Хорошая новость: общество еще не равнодушно. Люди отвечают, оценивают, сравнивают, требуют изменений. Равнодушие было бы значительно опаснее. Нынешняя критика — это не отказ от государства, а требование к государству стать лучше.
    Мобилизация в Украине нуждается не только в усилении. Она нуждается в перезагрузке доверия. Потому что войну выигрывают не только приказами, техникой и численностью. Войну выигрывают системы, которым граждане верят даже тогда, когда эти системы требуют от них самого тяжелого.
    И именно это сегодня является главным вызовом для Украины: сделать так, чтобы мобилизация перестала быть символом страха и стала частью понятного, справедливого и общего оборонного договора между государством и обществом.