ОДЕСЬКА ЦИВІЛЬНА ІНІЦІАТИВА

   
    Ми, представники недержавних, неурядових організацій з різних країн, Учасники Міжнародної науково-практичної конференції "Що Україна може обіцяти Наддністрянщин: новий етап участі України в Придністровському врегулюванні",
    Бажаючи підсилити співробітництво між інститутами цивільного суспільства всіх зацікавлених сторін;
    Визнаючи наявність недоліків в існуючих планах і проектах врегулювання Молдово-Приднестровского конфлікту й у той же час відзначаючи їхню позитивну роль у просуванні по шляху мирного дозволу конфлікту;
    Виражаючи переконання, що представники цивільного суспільства найбільше повно і відповідально можуть сприяти дозволу конфліктів;
    Підкреслюючи, що рішення таких проблем вимагає нових і перспективних підходів у рамках регіонального співробітництва;
    Усвідомлюючи відповідальність інститутів цивільного суспільства перед громадянами, оказавшимися в зоні Молдово-Приднестровского конфлікту;
    
    ЗАЯВЛЯЄМО ПРО НАСТУПНИЙ:
    1. Ми підтримує принцип врегулювання Молдово-Приднестровского конфлікту проблеми в рамках політичного діалогу без застосування силових мір (політичних, військових, економічних) і з урахуванням інтересів усіх сторін. Вважаємо за необхідне розглядати Наддністрянщин як повноправного суб'єкта переговорного процесу.
    2. Експерти, представники недержавних, неурядових організацій з різних країн, бажаючи підсилити співробітництво між інститутами цивільного суспільства всіх зацікавлених сторін у питанні придністровського врегулювання, виступили з ініціативою формування дискусійної площадки і створення механізмів цивільного діалогу, як між берегами Дністра, так і в рамках цивільних ініціатив країн-гарантів придністровського врегулювання.
    3. Учасники Конференції вважають, що суспільні ініціативи здатні зробити важливий внесок у справу придністровського врегулювання і формування простору безпеки в регіоні в цілому.
    4. Експерти і представники громадських організацій вважають, що саме цивільне суспільство повинне виступити гарантом дотримання і захисту прав і інтересів громадян різних національностей, що проживають на території конфліктуючих сторін, а також попереджати виникнення конфліктів, подібних Придністровському, надалі .
    5. Учасники конференції вважають за необхідне ініціювати створення Міжнародної цивільної місії по врегулюванню і запобіганню конфлікту, а також рад неурядових організацій і експертних співтовариств у зацікавлених країнах по питанню Молдово-Приднестровского врегулювання. Ця суспільна ініціатива повинна бути підкріплена науковою експертизою.
    6. Проблема демократизації актуальна в цілому: як для Правого, так і для Лівого берегів Дністра. Цивільне суспільство повинне відігравати істотну роль у цьому процесі. Сприяти демократизації підходів у дозволі конфлікту можна і потрібно шляхом розвитку інститутів цивільного суспільства і підтримки організацій цивільного суспільства. Учасники конференції засуджують практику використання неурядових організацій спецслужбами РМ і ПМР.
    7. Акцентувати увага учасників переговорного процесу на неприпустимість розгляду питання про статус Наддністрянщин у складі Республіки Молдова без обліку проблеми статусу і реалізації прав гагаузької автономії й акцентують увагу на необхідність включення представників Гагаузької автономії в переговорний процес.
    8. Експерти і лідери громадських організацій прийшли до думки про необхідність уведення механізму суспільного моніторингу і контролю дотримання сторонами досягнутих домовленостей у рамках Молдово-Приднестровского врегулювання.
    9. Необхідно сприяти реалізації прав громадян і в ПМР і в РМ на одержання об'єктивної і неупередженої інформації про соціальну, економічну і політичну ситуацію в регіоні, про міри, що починаються сторонами в рамках переговорного процесу.
    10. Сторони переговорного процесу повинні утримуватися від однобічних дій, що можуть негативно позначитися на процесі врегулювання, повинні приймати погоджені з іншими сторонами переговорного процесу міри з метою зняття напруженості у відносинах між ними.
    11. Необхідно прагнути до того, щоб виборчі процеси, що йдуть як у Наддністрянщин, так і в Молдові, одержали дійсно демократичну наповненість. Нехай структури законодавчої влади і місцевого самоврядування і не визнані світовим співтовариством, це не означає, що жителі Наддністрянщин узагалі повинні бути позбавлені права брати участь у виборах і місцевому самоврядуванні й у такий спосіб впливати на свою долю. Потрібно простежити за тим, щоб навіть таке волевиявлення проходило по загальноприйнятих демократичних принципах і одержало міжнародне визнання.
    12. Учасники відзначили, що український План врегулювання ґрунтується на політичних реаліях сучасного світу і спрямований на дійсний дозвіл конфлікту з обліком усього позитивного досвіду, напрацьованого за роки переговорного процесу. Це кілька десятків документів і створення ряду спільних органів (наприклад, Об'єднаної контрольної комісії), що регулюють на місцевому рівні відносини між Молдовою і Наддністрянщин.
    13. Учасники Конференції не розділяють думки про те, що в питанні Молдово-Приднестровского врегулювання важлива тільки абстрактна "демократизація" режиму, зміна влади в Тирасполеві. Демократичні цінності передбачають поліпшення життя й участь простого громадянина в керуванні країною, захист прав людини. Це рівною мірою відноситься і до Правого і Лівого берегів Дністра. Тому потрібно не демократизувати "заради принципу", а затурбуватися інтересами і сподіваннями простих жителів Молдови і Наддністрянщин.
    14. Українська сторона як країна-гарант стурбован ситуацією з захистом і забезпеченням прав і демократичних воль українських громад у Молдові і Наддністрянщин. Учасники конференції вважають, що становлення організаційних форм і їхній розвиток у середовищі українців, що проживають у Республіці Молдова, є спільною справою держави Україна і "третього сектора" Правий і Лівий береги Дністра.
    15. Учасники конференції направляють "Одеські цивільні ініціативи" керівникам і країн-учасниць переговорного процесу і призивають враховувати їх при прийнятті рішень по Молдово-Приднестровскому врегулюванню
    
    Прийнято в Одесі учасниками Міжнародної науково-практичної конференції "Що Україна може обіцяти Наддністрянщин: новий етап участі України в Придністровському врегулюванні", Одеса 7 вересня 2005 року.
    Список учасників конференції додається
    УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ
    
    
    
     Ф.И.О. НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
    
     РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА
    1. ГУЗУН Виктор Ученый секретарь института политических и военных исследований
    2. ЖОСУ Виктор Вице председатель Народной Республиканской партии
    3. ЗАМУРА Елена Главный редактор газеты «Новое время»
    4. КРЫЛОВ Валентин Председатель партии социалистов
    5. КУЗОВЛЕВ Максим Молодежное отделение Хельсинской Гражданской Ассамблеи (ХГА) в Молдове
    6. КЮРКЧУ Виталий Директор Центра социо-культурного развития и сотрудничества
    7. ЛЕВИЦКИЙ Александр Директор службы социологии "Аджута Чивес"
    8. ЛУКЬЯН Андрей Председатель Совета НПО "Аджута Чивес"
    9. МУРАВСКИЙ Борис Лидер партии «Патрия-Родина» политолог
    10. ПИРОН Степан Председатель независимого центра журналистики в Гагаузии
    11. ПОЯ Валерий Доктор экономических наук, эксперт
    12. ЦЭРАНУ Анатол Институт политических и военных исследований, депутат Парламента от блока «Молдова Ноастре»
    13. ЗАМУРА Елена Газета «Новое время»
    14. ЯНИОГЛО Валерий Общественное движение «Единая Гагаузия»
    
    
    15. ПРИДНЕСТРОВЬЕ
    16. АЛИСТРАТОВА Оксана Общественная организация «Взаимодействие»
    17. БЛАГОДАТСКИХ Ирина Ведущий научный сотрудник Центра социальных и политических исследований "Перспектива", доцент
    18. ГОРДЕЕВ Дмитрий Зав. кафедрой журналистики ПГУ им. Т.Г.Шевченко, доцент
    19. ГУСАР Людмила Председатель Союза "Память",
    20. ЗАЙЧЕНКО Сергей Афанасьевич Председатель Союза офицеров и прапорщиков в запасе и в отставке
    21. ИЛЬЧЕНКО Сергей Редактор газеты "Новый Днестровский курьер"
    22. ОКУШКО Владимир Проректор по научной работе ПГУ им. Т. Г.Шевченко, профессор
    23. САНДУ Роман Молодежное правозащитное движение
    24. САНДУЦА Галина кандидат юридических наук, эксперт
    
     РОССИЯ
    25. ГУЗЕНКОВА Тамара Российский Институт Стратегических Исследований
    
    
     УКРАИНА
    26. АНЦИПЕРОВ Арсений Буковинская партнерская агенция
    27. БАРВИНЕНКО Виталий Международный фонд «БАТЬКІВЩИНА»
    28. БЯНОВ Георгий Заместитель директора Центра исследований Южно-Украинского приграничья
    29. БУЛАЕНКО Сергей Одесский национальный морской университет
    30. ВОЛОВИЧ Алексей Директор Одесского регионального отделения Национального Института стратегических исследований
    31. ГАЛЯС А.В. Газета «Одесский вестник»
    32. ДОЦЕНКО Оксана Юридическая газета
    33. ЗОЛОТАРЬ Владимир Эксперт, юрист-международник
    34. ЗОЛОТУХИН Михаил Фонд развития города Николаев
    35. КАМИННИК Игорь Ассоциация поддержки гражданских инициатив «КОВЧЕГ»
    36. КИССЕ Антон Народный депутат Верховной рады Украины
    37. КОВАЛЬ Игорь д-р Института социальных наук при Одесском национальном университете им. И.И. Мечникова
    38. КОРОБОВ Владимир Директор Центра исследований Южно-Украинского приграничья
    39. КУЛИК Виталий Государственный эксперт Национального института проблем международной безопасности при СНБО
    40. ЛЕВУСЬ Дмитрий Заместитель директора Центра исследования проблем гражданского общества
    41. МАНГАСАРОВ Гарри Председатель ОА "Альтернативное разрешение конфликтов"
    42. МИШИН Андрей Заведующий отделом региональной безопасности Национального института проблем международной безопасности при СНБО
    43. РОГАНОВ Александр Одесский государственный университет
    44. СВЯЖИН Николай Одесский государственный университет
    45. СОЛОВЕЙ Игорь Национальное информационное агентство УКРИНФОРМ
    46. СОСОНЮК Александр Эксперт Центра исследования проблем гражданского общества
    47. СУЕТИНА Ирина Ассоциация поддержки гражданских инициатив «КОВЧЕг»
    48. СТУДЕННИКОВ Игорь НИСИ, заведующий отделом регионального мониторинга
    49. ФЕДОСОВ Валерий независимый эксперт
    50. ФИЛИПЕНКО Артем помощник С. Гриневецкого, независимый эксперт
    51. ФЕДОРОВ ВАДИМ Газета «Социальные инвестиции»
    52. Чан Там Дык международный эксперт
    53. ЧЕРЕПУХИН Алексей Харьковская областная группа Медиации
    54. ЮЖНАЯ Наталья Помощник народного депутата Украины А.И. Киссе
    55. ЯНСОН Оскар «Чиннiсть закону»
    

Публікація від 8 вересня, 2005 р.